Respuesta

Respondo a Nokrosis

"Me parece que estás exagerando un poco, el IFE está en todo su derecho de realizar ese tipo de acciones, ya que estando en periodo de campañas electorales, la desacreditación (en este caso la parodia) de una persona es "no jugar limpio".


La ley electoral prohibe las campañas negativas de los partidos, no las sátiras hechas por individuos. Me parece que parodiar a un político, sea o no tiempo de campañas, es un derecho fundamental de los ciudadanos.

En ese caso también el IFE entonces debería retirar publicaciones satíricas como El Chamuco, o periódicos como Reforma, Excélsior o La Jornada que contienen cartones políticos que según tus propios términos, "no juegan limpio".

"Es como si alguien subiera un video tuyo que denigrara tu persona, ¿no pedirías que lo quitaran? en tal caso ¿También estarías censurando YouTube y tendríamos que hacer una campaña en tu contra? "


Si yo fuera una figura pública y alguien subiera una burla a mí, creo que estaría en su derecho. Si fuera una acusación (como en este caso, que se habla de peculado), como por suerte desapareció la figura de difamación, lo correcto es resolverlo por la vía civil. Es decir, realizando una demanda por daños morales.

"Bien sabemos que los gobiernos pueden hacer algo como China, pero esta acción no debería alarmarte tanto. Te estás ahogando en un vaso de agua. "

No estoy organizando marchas ni huelgas de hambre. Es sólo cambiar el color de tu página web durante un día. Por tanto no creo estar "ahogándome en un vaso de agua". Tampoco pienso que tengamos condiciones tan malas como las de China, sólo que la ley electoral está tomando un rumbo equivocado. Esta opiníon la comparten muchos mexicanos.


"O es eso o quieres ganar popularidad de alguna forma. "

Estoy haciendo esto de forma anónima. Este blog desaparecerá en unos días. Nadie ganará popularidad.

"Hay muchos otros medios donde puede distribuirse la información y videos, no sólo existe youtube, así que si quieres ser feliz teniendo el video en la red y lo tienes a la mano, puedes subirlo a cualquier otro servicio de videos en internet, hay miles e incluso puedes poner el video en tu página si tu lo deseas y ahí no te lo van a quitar. Así que no hagas tantos panchos por un video. Si quieres ganar popularidad, puedes tirar un amigo al río y subir su video."

Así es. Incluso dentro del mismo Youtube todavía se puede encontrar. No estoy alarmado por no poder acceder a un video mediocre que se mofa de un político común. Muchas personas hemos estado en contra del control mediático que desde siempre ha ejercido el IFE.

¿Te parece razonable que en 2006 se hayan bloqueado los canales de noticias de cable dos semanas antes de las elecciones ? ¿O que los periodistas no puedan hablar sobre temas electorales en ese "periodo de reflexión"? Esto perjudicó en el 2006 a un candidato cuya página fue hackeada con información falsa que algunos medios no quisieron rectificar por miedo a represalias.


"Creo que hay campañas mejores que se pueden realizar para la sociedad y no simples protestas. Para quejarnos si estamos buenos, ¿verdad? ¿pero qué tal para crear e innovar?."

Por supuesto que hay asuntos que merecen una respuesta más enérgica por parte de la ciudadanía, como la pobreza extrema y el sistema de salud pública. En esta ocasión sólo vamos a cambiar el color de fondo de nuestras páginas, así que no estamos desperdiciando tiempo ni recursos valiosos para otras causas.

Además, la liberad política es una de las condiciones necesarias para poder ocuparnos de los problemas verdaderamente importantes.

Si los gringos lo hicieron en 1996 para defender la pornografía, creo que nosotros podemos hacerlo para algo más fundamental.

Que podamos satirizar políticos o figuras públicas es más que un divertimento idiota, se trata de un derecho político.

Gracias por tus comentarios.